Ухвала суду № 94738313, 09.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2321/21

Провадження № 2-з/161/5/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення

09 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особа, яка може набути статусу відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2021 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що 01 лютого 2002 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, відповідно до якого у її власність перейшла квартира АДРЕСА_1 .

Під час розгляду цивільної справи №161/14408/20 вона дізналася, що 11 квітня 2005 року ОСОБА_3 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло відчужив 1/2 частки квартири на користь своєї сестри ОСОБА_2 , а ще 1/2 – на користь своєї матері, яка згодом також подарувала її ОСОБА_2 .

Наразі заявник має намір оскаржувати вищенаведені правочини в судовому порядку, однак їй стало відомо, що ОСОБА_2 має намір відчужити цю квартиру, що значно ускладнить виконання можливого рішення про задоволення її позову.

Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаного майна, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Пунктом першим частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З матеріалів заяви слідує, що дійсно в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа №161/14408/20, в межах якої ОСОБА_2 просила суд зняти обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , яке накладено на підставі договору довічного утримання із заявником.

В цій справі позивач ( ОСОБА_2 ) вказувала, що має намір продати спірну квартиру.

На думку суду, вказане свідчить про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту квартири, оскільки вказане унеможливить її подальше відчуження, до вирішення судом майбутнього позову ОСОБА_1 про оскарження правочинів дарування.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси особи, яка може набути статус відповідача у справі ( ОСОБА_2 ,), заяву слід задовольнити.

Одночасно частинами першою, другою та третьою статті 154 ЦПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

На переконання суду, у даному випадку доцільним є застосування заходів зустрічного забезпечення позову для унеможливлення зловживання заявником своїми процесуальними правами, а також для забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачу, які пов`язані із вжиттям заходів забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 155 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

На переконання суду достатньої та помірною для позивача сумою в рахунок зустрічного забезпечення позову буде 2 000,00 грн., які зможуть забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача внаслідок забезпечення позову.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявупро забезпечення позову – задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 9710685.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA278201720355279002000002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/2321/21») грошову суму у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень), та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що:

1) особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення;

2) якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ця ухвала є виконавчим документом в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 9710685.

Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржником за даним виконавчим документом є ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання – до 09 лютого 2024 року включно.

Примірник ухвали направити у Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А) для негайного виконання.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк