Ухвала суду № 94736834, 09.02.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/10/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк”,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Діамантбанк” Тімоніна Олександра Олексійовича

Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 23362711

адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

до відповідача: Виробничого кооперативу “Всеукраїнський аграрний кооператив”,

вул. Шевченка, 82, оф.6-А, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600,

код ЄДРПОУ 39304427

про стягнення 1346083,77 грн

Учасники справи не з`явились

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2021 року в межах даної справи поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2021 року постановлено прогдовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 09.02.2021 року.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації позивача, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В силу статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що Публічне акціонерне товариство “Діамантбанк” перебуває в стані припинення, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Діамантбанк” – Луньо Ілля Вікторович, адреса юридичної особи - Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070.

Копія ухвали про поновлення провадження у справі № 927/10/19 від 15.01.2021, яка була направлена судом позивачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв`язку “за закінченням терміну зберігання”.

Як також вбачається із матеріалів справи позивач не звертався до суду із заявами про зміну свого місцезнаходження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала господарського суду від 27.01.2021 у справі № 927/10/19 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 09.02.2021 року оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.01.2021, доступ до якого є відкритим.

Таким чином, у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012, від 25.06.2018 у справі №904/9904/17.

Копія ухвали про поновлення провадження у справі № 927/10/19 від 15.01.2021, яка була направлена судом відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві була вручена 16.01.2021 року, проте представник в судові засідання 27.01.2021 та 09.02.2021 не з`явився.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши в підготовчому засіданні передбачені Господарським процесуальним кодексом України дії для забезпечення та підготовки правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України для проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керуючись ст. 185, 194-196, 198, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2.Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Ухвала складена та підписана 09.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі суової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/