
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" лютого 2021 р. Справа № 924/106/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В. розглянув заяву акціонерного товариства «Оріана», м. Калуш Івано-Франківської області про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці аграр», с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області заборгованості в сумі 20410,81 грн, яка виникла у зв`язку з невнесенням орендної плати за договором оренди від 01.07.2020 №128 за період з 01.07.2020 по 31.01.2021.
При розгляді заяви судом враховується, що за приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Разом з тим, частиною 3 статті 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Аналогічні положення містяться у ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", а саме: висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Верховний Суд у постановах від 23.01.2018 у справі №460/4286/16, від 16 травня 2018 року у справі №640/16548/16-ц виклав позицію, відповідно до якої до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про: право власності на таке майно; право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 цього Кодексу); поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 цього Кодексу); право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; визнання правочину з нерухомістю недійсним; звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, зокрема зазначено, що на час звернення позивача з позовом у цій справі змінено положення ГПК України щодо правил визначення виключної підсудності спорів. У частині третій статті 16 ГПК України в попередній редакції йшлося про виключну підсудність господарським судам справ у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Натомість у частині третій статті 30 ГПК України в чинній редакції йдеться про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, тобто, перелік спорів цієї категорії розширено. Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
З доданої до заяви копії договору оренди від 01.07.2020 №128 убачається, що об`єктом оренди за договором, за яким заявлено вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати, є частина нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова.
З огляду на викладене вище, враховуючи місцезнаходження нерухомого майна, вимога про стягнення заборгованості з оренди якого заявлена заявником у заяві про видачу судового наказу, суд доходить висновку, що на спір у цій справі поширюються правила виключної підсудності, визначені частиною третьою статті 30 ГПК України.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне передати заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 31, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства «Оріана», м. Калуш Івано-Франківської області про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці аграр», с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області заборгованості в сумі 20410,81 грн з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018).
Додаток: заява з доданими документами на 66 арк.; опис вкладення та конверт.
Ухвала набирає законної сили 09.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – заявнику (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Євшана, буд. 9,), 3 – боржнику (32051, Хмельницька область, Городоцький район, с. Жищинці, вул. Коцюбинського, буд. 7). Всім рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 94736669, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/106/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: