Ухвала суду № 94736667, 08.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" лютого 2021 р. Справа № 924/707/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Виноградової В.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про:

- визнання незаконним рішення 21-ї сесії Хмельницької міської ради № 88 від 11.04.2018р. "Про непоновлення договору оренди земельної ділянки ПМП "Фінмаркет";

- поновлення дії договору оренди землі № 040974200210, укладеного між Хмельницькою міською радою та Приватним малим підприємством "Фінмаркет" 05.10.2009р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору

За участю представників учасників справи:

від позивача: Мельник О.Д. - згідно довіреності від 22.07.2019р.;

від відповідача: Демчук Л.Г. - згідно реєстру та довіреності від 23.10.2018р. №02-14-1420

Ухвала постановляється 08.02.2021р., оскільки в підготовчому засіданні 01.02.2021р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/707/19 за позовом Приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання незаконним рішення 21-ї сесії Хмельницької міської ради № 88 від 11.04.2018р. "Про непоновлення договору оренди земельної ділянки ПМП "Фінмаркет"; поновлення дії договору оренди землі № 040974200210, укладеного між Хмельницькою міською радою та Приватним малим підприємством "Фінмаркет" 05.10.2009р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору. Підставою позовних вимог є порушення переважного права позивача, визначеного ст. 33 Закону України "Про оренду землі" на укладення договору оренди землі.

В підготовчому засіданні 03.12.2019р. представником позивача подано клопотання (вх.№05-08/2778/19) про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. провадження у справі №924/707/19 зупинено до вирішення справи №378/596/16-ц (провадження №14-545цс19), яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача повідомити суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц (провадження №14-545цс19), з метою поновлення провадження у даній справі.

20.01.2021р. позивачем подано клопотання (вх.№05-22/582/21) про поновлення провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що зумовили його зупинення. В клопотанні зазначено, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №378/596/16-ц та прийнято постанову від 29.09.2020р.

Ухвалою суду від 25.01.2021р. поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 14:30год. 01.02.2021р.

01.02.2021р. позивачем подано додаткові пояснення (вх.№05-22/958/21), з урахуванням висновків, викладених в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020р. У поясненнях зазначає про те, що висновки зроблені Верховним Судом, а також подані позивачем до матеріалів справи документи спростовують наведені відповідачем у заявах по суті справи твердження про те, що земельна ділянка, яка перебуває у користуванні позивача на підставі Договору оренди вільна від забудови.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 01.02.2021р. отримав примірник додаткових пояснень позивача, про що засвідчив своїм підписом на поясненнях.

01.02.2021р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви на 14:15год. 08.02.2021р. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

04.02.2021р. відповідачем подано заперечення на пояснення позивача (вх.№05-22/1156/21) з зазначенням про те, що Постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020р. у справі №159/5756/18 не ідентична по суті обставинам справи №924/707/19, а тому, на думку відповідача, вказані висновки не можуть бути застосовані у даній справі. У запереченнях зазначає, що Хмельницька міська рада прийняла оскаржуване рішення про непоновлення ПМП "Фінмаркет" Договору оренди, з підстави закінчення строку, на який його було укладено, при цьому дана підстава чітко вказана в п. 37 Договору оренди землі. Звертає увагу суду на те, що відповідач повідомив позивача про непогодження запропонованих умов Договору та припинення його дії, а тому відсутність волі орендодавця на поновлення договору є очевидною.

Представники учасників справи в підготовчому засіданні висловили усні клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 195, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/707/19.

2. Призначити справу №924/707/19 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30год. "24" лютого 2021року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які пояснення, письмові позиції у судових дебатах можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

4. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 08.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 09.02.2021р.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу ПМП "Фінмаркет"(29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 10);

3-відповідачу Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.