Ухвала суду № 94736320, 09.02.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2114/20

провадження № 2/632/90/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Бойченко С.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Камінська Анна Анатоліївна яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів.

В позовній заяві просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 6324584200:06:000:0004, загальною площею 6,429 га, яка розташована на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом повернення із користування ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» в користування власнику та скасувати державну реєстрацію речового права оренди ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО». Стягнути з ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40 621,12 грн. та витрати по сплаті судового збору.

07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 грудня 2020 року.

17 грудня 2020 року відкладено підготовче засідання на 20 січня 2021 року у зв`язку з надходженням клопотань сторін по справі.

05.01.2021 року до суду надійшла письмова заява від позивача по справі про відмову від позову.

20 січня 2021 року відкладено підготовче засідання на 09 лютого 2021 року у зв`язку з визнанням явки позивача у судове засідання обов`язковою.

Позивач у судове засідання надала суду заяву в якій відмовилась від своїх позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно надала заяву про припинення представництва.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справ підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч.1 ст. 255, 256, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха