Ухвала суду № 94736304, 08.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" лютого 2021 р.Справа № 922/3911/19 (635/4514/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 922/3911/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до відповідача, акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Хара Наталія Станіславівна, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просив суд: визнати виконавчий напис від 30.04.2020 № 16592, вчинений Хара Наталією Станіславівною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 135995,93 грн таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис від 30.04.2020 № 16591, вчинений Хара Наталією Станіславівною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 129474,55 грн таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.07.2020 він отримав від приватного виконавця Попляка В.В. дві постанови про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчих написів №16591 та №16592 від 30.04.2020, виданих приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-банк". Шатілу С.В. відповідно до анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-банк" на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк" від 01.02.2018, оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2018, акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 01.02.2018 (кредитний договір № 630841124) було видано кредитну карту з кредитним лімітом 100000,00 грн. Крім того, відповідно до анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" від 20.12.2018, оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2018, акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2018 (кредитний договір № 631074986) було видано кредитну карту з кредитним лімітом 120000,00 грн. Позивач зазначив, що вважає виконавчий напис таким, що здійснено з порушенням чинного законодавства, оскільки підставою для його видачі стала анкета-заява, оферта та акцепт, які підписані позивачем та не посвідчені нотаріально.

Одночасно з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів від 30.04.2020 № 16592 та № 16591, вчинених приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчих написів нотаріуса від 30.04.2020 № 16592 та № 16591, вчинених приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2020 відкрито провадження у справі № 635/4514/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 09.09.2020.

Також, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2020 у справі № 635/4514/20 заяву представника позивача адвоката Славного Є.М. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів від 30.04.2020 № 16592 та №16591, вчинених приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно їх виконання.

03.09.2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

09.09.2020 до Харківського районного суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Хара Наталії Станіславівни доказів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 635/4514/20 клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни засвідчені копії виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 30.04.2020 №16592 та №16591, а також засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. посвідчені виконавчі написи №16591 та №16592 від 30.04.2020.

15.10.2020 до Харківського районного суду Харківської області від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2020 надійшли належним чином звірені копії документів, на підставі яких були здійснені виконавчі написи від 30.04.2020 № 16592, № 16591.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

07.12.2020 до Харківського районного суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 635/4514/20 на розгляд за підсудністю до господарського суду Харківської області.

19.01.2021 до Харківського районного суду Харківської області представником позивача надано заперечення, в яких останній просив відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2021 заяву представника відповідача про передачу цивільної справи № 635/4514/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до господарського суду Харківської області - задоволено. Цивільну справу №635/4514/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до господарського суду Харківської області.

03.02.2021 справа № 635/4514/20 надійшла до господарського суду Харківської області.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3911/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Справа розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2021 справа № 922/3911/19 (635/4514/20) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Враховуючи вищевикладене, справа № 635/4514/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає прийняттю до провадження в межах справи № 922/3911/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини, викладені в позовній заяві, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Хара Наталії Станіславівни.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 50, 120, 121, 177, 181, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 635/4514/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до провадження в межах справи №922/3911/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Хара Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_2 ).

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "25" лютого 2021 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Запропонувати позивачу надати суду правове обґрунтування позовної заяви в контексті норм Господарського процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, строк на подачу пояснень по суті спору з доказами їхнього надіслання іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий