Ухвала суду № 94736247, 08.02.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.02.2021 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/6168/19

Провадження № 2/644/330/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань – Красовської К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року провадження за вказаним позовом було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Марія Степанівна, приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа №646/6171/18, провадження 2/646/530/2019).

01.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленко С.В. про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Марія Степанівна, приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що перебувало в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа №646/6171/18, провадження 2/646/530/2019) набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 15.09.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник М.С., приватний виконавець Семендяєв О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.01.2021 року вказане рішення залишено без змін.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.

Судове засідання призначити на 10 березня 2021 року о 13.30 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черняк