
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2021 Справа № 920/1224/20Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1224/20
за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253)
до відповідача: приватного підприємства “Технопромсервіс” (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, 2, код ЄДРПОУ 32602722)
про стягнення 235313,73 грн.,
представники сторін:
позивача – Титаренко В.Л.,
відповідачів – не з`явився
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 235313,73 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.01.2018 по 31.08.2020, а також судові витрати в сумі 3529,71 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2021.
24.12.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що процедура оформлення документації із землеустрою відносно поділу та об`єднання земельних ділянок з подальшим укладанням договору їх оренди триває, а також те, що визнає частково позовні вимоги щодо справляння плати за користування земельною ділянкою площею 347,9 кв.м, на якій розташовані адміністративні та побутові будівлі та просить позивача зробити розрахунок неотриманої суми плати за вищезазначену земельну ділянку за вказаний у позові період.
11.01.2021 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки посилання відповідача на відсутність його вини в неукладенні договору оренди земельної ділянки є безпідставним та таким, що не ґрунтується на положеннях чинного законодавства. Крім того представник позивача зазначив, що у період з 01.01.2018 по 31.08.2020 відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою, доказів протилежного не надав, а тому його посилання, що він є платником орендної плати, є необґрунтованим.
Ухвалою суду від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 09.03.2021 та відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1224/20.
2. Призначити справу № 920/1224/20 до судового розгляду по суті на 18.02.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко
Судове рішення № 94736049, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1224/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: