Ухвала суду № 94734484, 19.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/6709/15-ц

№ 205/6709/15-ц

6/205/61/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.11.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11300510000 від 19.02.2008 року, станом на 26.08.2015 року в розмірі 14 530,76 доларів США та 17 077,28 грн., з яких: 12 895,48 дол. США – заборгованість за кредитом; 1635,28 дол. США - заборгованість по відсотках; 8914,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.12.2014 р. по 26.08.2015 р.; 8162,53 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за процентами за строк 26.01.2015 р. по 26.08.2015 р. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_2 .

На виконанні Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 52438959, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/205/3063/15, виданого 30.05.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 393859,88 грн.

25.12.2018 року постановою державного виконавця виконавчий лист повернуто стягувачу. Проте станом на 25.11.2020 року виконавчий лист до стягувача не надходив.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 205/6709/15-ц (2/205/3063/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.