Постанова № 9473197, 14.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Текст >

"14" квітня 2010 р.                                                                       № 2а- 2492/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря –Воронкової К.П.,

за участі: прокурора –Іванової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування наукової пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» про відшкодування виплаченої наукової пенсії у розмірі 14668,53 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 працював в Укр.ДНТЦ «Енергосталь» з 02 09 1957 року по 06 10 1993 року та займався науковою роботою та йому було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Відповідно до ч.5 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та ст.2 «Порядку фінансування та виплати» різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24 03 2004 року №372, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій. Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 49384,76 грн. за період з липня 2005 року по квітень 2008 року. Згідно з порядком різниця між сумою пенсії призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, виплаченої за період з липня 2005 року по квітень 2008 року, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, склала 29410,58 грн., в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією, обчисленої на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 100,00%, а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 14668,53 грн., тому заборгованість по відшкодуванню наукової пенсії складає 14668,53грн.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в надісланій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який працював в Укр.ДНТЦ «Енергосталь» з 02.09.1957 року по 06.10.1993 року, було призначено наукову пенсію згідно ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно до ч.9 ст. 24 цього Закону різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ та організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів , а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково –педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно довідки Харківського обласного управління статистики №1341 Український державний науково - дослідний інститут металів зареєстрований в ЄДРПОУ з 14.07.1993 року, основний вид діяльності за КВЕД - дослідження та розробки в галузі природничих та технічних наук. (а.с 11)

Згідно довідки, наданої УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, відповідач – Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» є державним не бюджетним підприємством.

Відповідно до п. 3 “ Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково –педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “ Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою КМУ № 372 від 24 03 2004 року, фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих закладах Ш-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств , установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації.

Загальна сума пенсії, яка була виплачена ОСОБА_1 за період з липня 2005 року по квітень 2008 року складає 49384,76 грн., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова.

Різниця між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах відшкодовується підприємством на якому працівник набув науковий стаж, з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Згідно зазначеного Порядку №372 частка різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню Українським державним науково-технічним центром з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» складає 14668,53 грн.

Відповідно до п.5 даного Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково – технічну діяльність “ , про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Управлінням Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова надіслані до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» відповідні повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “ Про наукову і науково – технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на загальну суму 14668,53 грн.

Відповідач не надав до суду доказів про сплату суми боргу.

За таких обставин суд знаходить позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 160 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування наукової пенсії –задовольнити у повному обсязі..

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" (р/р 26008036025102 АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (р/р 256073012098 ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) заборгованість з відшкодування наукової пенсії в сумі 14668,53 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 53 коп.)

Судові витрати по справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 16 04 2010 року.

Суддя                                                                                                     Курило Л.В.