Постанова № 9473077, 31.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 березня 2010 р.                                                                       Справа           № 2-а- 2203/10/2070

                                                                                Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області (в подальшому –Куп’янська ОДПІ) до Профспілкової організації Куп’янського колективного підприємства «Агропроменерго»про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Куп’янська ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до Профспілкової організації Куп’янського колективного підприємства «Агропроменерго»про скасування державної реєстрації юридичної особи - відповідача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Профспілкова організація Куп’янського колективного підприємства «Агропроменерго»зареєстрована Куп’янським районним управлінням юстиції Харківської області 27 березня 2000 року. Перебуває на податковому обліку у Куп’янській ОДПІ з 14 грудня 2001 р. за № 2001-112, що підтверджується довідкою Куп’янської ОДПІ № 109-1/7/29-065.

На протязі більш одного року відповідач не надає до органів ДПІ податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно законодавства, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», а саме з 24 квітня 2008 р., що підтверджується актом від 24 лютого 2010 р. № 14 про ненадання документів, пов’язаних з нарахуванням та сплатою податків.

До судового засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив проводити розгляду справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, такі обставини.

Профспілкова організація Куп’янського колективного підприємства «Агропроменерго»зареєстрована Куп’янським районним управлінням юстиції Харківської області 27 березня 2000 року.

Перебуває на податковому обліку у Куп’янській ОДПІ з 14 грудня 2001 р. за № 2001-112, що підтверджується довідкою Куп’янської ОДПІ № 109-1/7/29-065.

          У відповідності до акту від 24 лютого 2010 р. № 14 про ненадання документів, пов’язаних з нарахуванням та сплатою податків протягом більш одного року відповідач не надає до органів ДПІ податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а саме з 24 квітня 2008 р.

З довідки Куп’янської ОДПІ вбачається, що станом на 19 лютого 2010 р. у відповідача відсутня заборгованість по картках особових рахунків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) з 24 квітня 2008 р.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності суб’єкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності суб’єкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст. 51, 59 ГК України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Профспілкової організації Куп’янського колективного підприємства «Агропроменерго»про скасування державної реєстрації.

Скасувати державну реєстрацію юридичної особи –Профспілкової організації Куп’янського колективного підприємства «Агропроменерго»(63700 Харківська область м. Куп’янськ вул. Дзержинського, код 25860867).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову в повному обсязі виготовлено 02 квітня 2010 р.

Суддя                                                                       О.В. Присяжнюк

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В. при секретарі судового засідання Макєєва Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція в Харківській області

до Профспілкова організація Куп"янського колективного підприємства "Агропроменерго"

пропро припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

П О С Т А Н О В И В:

<Зміст постанови ><Текст ><Сума задоволення ><Текст >

Суддя                                                                       Присяжнюк О.В.