
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
09 лютого 2021 року м. Рівне №460/1284/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – не прибула; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.01.2019: №0000091304, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 510 грн. 00 коп.; №0000121304, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн. 00 коп.; №0000101304, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 212490 грн. 04 коп.; №0000111304, яким збільшено суму грошового зобов`язання по військовому збору у розмірі 17707 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 04.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.06.2019; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Ухвалою суду від 27.06.2019 підготовче засідання відкладене на 25.07.2019 за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 25.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання (а.с. 106)), підготовче засідання відкладене на 05.09.2019.
Ухвалою суду від 05.09.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/11992/19.
Ухвалою суду від 12.01.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 09.02.2021.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття до суду – участь у судовому засіданні у Сарненському районному суді Рівненської області (справа №572/2690/20), як захисника. Відповідач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності уповноваженого представника.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у підготовче засідання позивача по справі не є першою; 2) позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи; 3) позивач повідомив суд про причини неявки; 4) проте, причини неявки визнано судом поважними.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича про відкладення розгляду справи – задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/1284/19 – відкласти.
Наступне підготовче засідання відбудеться 04 березня 2021 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.М. Недашківська
Судове рішення № 94730746, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/1284/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: