Ухвала суду № 94730117, 09.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/1747/15

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

09 лютого 2021 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Миколайчука О.І.,

представника третьої особи Вовк У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника третьої особи про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойка О.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Перша Львівська філія ВАТ “Кредобанк” та ТзОВ “Факторингова компанія “Омега” про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов про перевірку матеріалів виконавчого провадження та зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

07.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойка О.В., в якому просив визнати дії начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ Бойко О.В. протиправними щодо перевірки матеріалів виконавчого провадження, визнати протиправними та скасувати постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження ВП №22055167 та ВП №22055682 від 03.12.2014 та зняти арешт з майна.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі №813/1747/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТзОВ «Естейт Кепітал Груп» та ТзОВ «Елліко». Клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи є власниками майна щодо якого здійснюється судовий розгляд, а тому рішення у цій справі може вплинути на правочини, на підставі яких відчужувалось майно і відповідно правовий статус вказаних осіб як власників майна може бути змінений.

У судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.

У судове засідання відповідачі та третя особа Перша Львівська філія ВАТ “Кредобанк” явку представників не забезпечили, повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

За результатом розгляду клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд встановив, що ТзОВ «Естейт Кепітал Груп» та ТзОВ «Елліко» згідно з інформаційною довідкою №235510425 від 04.12.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є власниками об`єктів нерухомого майна щодо яких здійснюються виконавчі провадження, які є предметом спору у цій справі.

У зв`язку з цим, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Естейт Кепітал Груп» та ТзОВ «Елліко», а тому існують підстави для залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника третьої особи про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задовольнити повністю.

Залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» та товариство з обмеженою відповідальністю «Елліко».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик