Ухвала суду № 94729245, 09.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/72/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної прокуратури , яким просить: 1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.Стягнути з Держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909938, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,) на користь ОСОБА_1 (громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та пере_хідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, та відповідних надбавок до посадового окладу за період з 06 листопада 2017 року по 24 вересня 2019 року у сумі 498 173,33 гри. (чотириста дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят три гривні тридцять три копійок).

18 січня 2021 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

03 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника Закарпатської обласної прокуратури про продовження процесуального строку для подання відзиву на даний позов.

Заява обґрунтована тим, що при підготовці відзиву на позовну заяву моніторингом офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 02.02.2021 встановлено, що Верховним Судом 28.01.2021 у справі №260/636/19 прийнято постанову, якою задоволено касаційну скаргу прокуратури Закарпатської області, скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Закарпатської області №262к від 17.04.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. у зв`язку з наведеним, виходячи із змісту позовних вимог позивача та необхідністю додаткового часу для з`ясування вказаних обставин з метою підготовки повної, обгрунтованої позиції та заперечень щодо заявлених у даній справі позивачем позовних вимог, просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

За результатами розгляду заяви представника Закарпатської обласної прокуратури , суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у представника Закарпатської обласної прокуратури права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України та продовжити їм строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Закарпатської обласної прокуратури про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу - Закарпатській обласної прокуратури строк для подання відзиву на позовну заяву - на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням вказаних документів до суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова