Ухвала суду № 94728214, 08.02.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/347/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., вивчивши зустрічний позов Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося з позовом до Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу розмірі 250 000 грн., що нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення №0001723200 від 23.10.2019 року.

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №140/347/21 за вказаною позовною заявою (провадження №П/140/346/21).

02 лютого 2021 року Приватне підприємство «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» пред`явило зустрічний позов до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001723200 від 23.10.2019 року.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки підставою позову Головного управління ДФС у Рівненській області є несплата фінансових санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення №0001723200 від 23.10.2019 року, а Приватне підприємство «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» у зустрічному позові просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001723200 від 23.10.2019 року, то суд вважає, що обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою судді від 18 січня 2021 року, що відповідає вимогам частини першої статті 177 КАС України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу в розмірі 250 000 грн. та зустрічного позову Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№ П/140/1247/21) в одне провадження з первісним позовом (№ П/140/346/21).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Головному управлінню ДПС у Рівненській області - копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Костюкевич