Ухвала суду № 94727807, 08.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.02.2021 справа № 914/2816/20

За позовом: Фермерського господарства «Фаворит К.І.М.», с. Фалиш Стрийського району Львівської області,

до відповідача: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області,

про: відновлення порушеного права

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства «Фаворит К.І.М.» до Семигинівської сільської ради Стрийського району Львівської області про відновлення порушеного права.

Ухвалою суду від 17.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2020. Ухвалою суду від 14.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2816/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 01.02.2021. Ухвалою суду від 01.02.2021 замінено первісного відповідача – Семигинівську сільську раду Стрийського району Львівської області на належного відповідача - Стрийську міську раду Стрийського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 08.02.2021.

В підготовче засідання 08.02.2021 представник та представник відповідача не з`явилися.

Через відділ документообігу суду, 08.02.2021 (вх. №3175/21) представник відповідача подав клопотання, в якому просить розгляд справи подати спочатку.

Відповідно до п. 4, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення 7901413720942 відправлено до точки видачі/доставки (місце виконання операції - м. Львів, індекс - 79014) та 08.02.2021 «відправлення в точці видачі». Відтак, докази отримання ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2021 про заміну первісного відповідача на належного відповідача, Стрийською міською радою відсутні.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 08.02.2021 (вх. №3175/21) про розгляд справи спочатку - задоволити.

2. Підготовче засідання призначити на 15.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання належним відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити належному відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

8. Явку представників учасників справи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Копію ухвали суду надіслати сторонам електронною поштою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк