Ухвала суду № 94727648, 08.02.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
08.02.2021
Номер справи
911/20/21
Номер документу
94727648
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/20/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши

заяву Державного підприємства «Чайка»

про скасування судового наказу від 16.01.2021 №911/20/21, виданого Приватному підприємству «Торговий дім «Фонтекс-агро» про стягнення з Державного підприємства «Чайка» грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Приватному підприємству «Торговий дім «Фонтекс-агро» (далі – ПП «ТД «Фонтекс-агро») із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чайка» (далі – ДП «Чайка», боржник) заборгованості за порушення умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів №655 від 22.10.2019 у розмірі 118 608,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 вищевказану заяву передано до розгляду судді Янюк О.С., яка 16.01.2021 видала судовий наказ про стягнення з ДП «Чайка» відповідної заборгованості.

05.02.2021 через канцелярію суду боржником подано заяву №305 від 05.02.2021 (вх. №2762/21 від 05.02.2021) про скасування судового наказу від 16.01.2021 №911/20/21 (далі – заява про скасування судового наказу), у зв`язку із наявністю розбіжностей у долучених до матеріалів заяви про видачу судового наказу документах та наявністю у боржника доказів, які спростовують вимоги ПП «ТД «Фонтекс-агро».

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу передбачені ч.ч. 2- 5 ст. 157 ГПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №3730/21 від 02.02.2021) боржник отримав копію судового наказу та доданих до нього документів 26.01.2021, а заяву про скасування судового наказу останній подав до канцелярії суду 05.02.2021, тобто, у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України. Разом із цим, зазначена заява підписана уповноваженою особою, а саме, представником ДП «Чайка» Бриндак А.М., повноваження якого підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1086130 від 05.02.2021.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано із дотриманням положень ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 16.01.2021.

Суд звертає увагу, що скасування судового наказу не позбавляє права ПП «ТД «Фонтекс-агро» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 151 ГПК України, зокрема, визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 151, 157, 158, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Чайка» №305 від 05.02.2021 (вх. №2762/21 від 05.02.2021) про скасування судового наказу від 16.01.2021 №911/20/21 – задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 16.01.2021 за наказним провадженням у справі № 911/20/21 - скасувати.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Торговий дім «Фонтекс-агро», що у зв`язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.02.2021.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94727648 ?

Документ № 94727648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94727648 ?

Дата ухвалення - 08.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94727648 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94727648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94727648, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 94727648, Господарський суд Київської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94727648 відноситься до справи № 911/20/21

Це рішення відноситься до справи № 911/20/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94727647
Наступний документ : 94727649