Постанова № 9472739, 01.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 квітня 2010 р. № 2-а- 908/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

за участю сторін:

прокурора - Бєлашова А.М.

представника позивача - Уварова В.М.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Пріоритет-Капітал""

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Пріоритет - Капітал" на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ Харківської області, заборгованість по сплаті податку на землю у розмірі 45468,44 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно даних Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Пріоритет капітал» станом на 15.01.2010 року має заборгованість по земельному податку у розмірі 45468,44 грн. Порушення у цій сфері спричиняють шкоду державі у вигляді недофінансування для виконання завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади та органами місцевого самоврядування і є підставою для втручання органів прокуратури, у тому числі для звернення з позовом до суду в її інтересах про стягнення заборгованості.

У судовому засідання представник прокуратури та представник податкової інспекції підтримали позов у повному обсязі, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, конверти з поштовим повідомленням повернулись до суду з позначкою що адресат за зазначеною адресою не значиться.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи наведене, а також думку представників прокуратури та податкової інспекції, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представників прокуратури та податкової інспекції, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Статтею 2 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до вимог ст. 20 вищевказаного Закону, платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Статтею 27 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку здійснюється державними податковими інспекціями.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", до системи органів державної податкової служби належать: Державна податкова адміністрація України, державні податкові адміністрації в АРК, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах, та ін.

Статтею 2 вищевказаного Закону визначені завдання органів державної податкової служби, якими зокрема є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області є органом держави, уповноваженим останньою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно даних Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Пріоритет капітал» станом на 15.01.2010 року має заборгованість по земельному податку 45468,44 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, у тому числі розрахунком суми боргу по ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Пріоритет капітал» станом на 15.01.2010 року, податковим розрахунком земельного податку, узгодженими податковими зобов'язаннями.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості по земельному податку у розмірі 45468, 44 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про плату за землю", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Пріоритет-Капітал" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Пріоритет-капітал» (61022 м. Харків, Дзержинський р-н., вул. Іванівська, б. 1. КОД ЄДРПОУ 32678105) на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ Харківської області, заборгованість по сплаті податку на землю 45468.44 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 44 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - відповідно до ст.160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2010 року.

Суддя Панченко О.В.