Постанова № 9472736, 08.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 р. № 2-а- 1339/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Міхно А.О.

за участю представників сторін :

позивача- Лавренчук О.В.

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі міста Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус", в якому просить суд про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті штрафної (фінансової) санкції у розмірі 854 грн., згідно винесеного податковою інспекцією рішення про застосування фінансової санкції від 09.09.2009р. № 0003272310, та яка не сплачена до теперішнього часу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, суд відповідно до ст.35 КАС України вважає останнього належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання та вважає за можливе продовжити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.08.2009р. фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину, який належить ТОВ "Бахус", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 20.

В ході перевірки встановлені наступні порушення: не забезпеченно щоденне друкування фіксального звітного чеку за 26.07.2009 року та 19.06.2009 року, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 34,80 грн., чим порушено п. 9 та п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсьі харчування та послуг».

За результатами перевірки складено акт від 22.08.2009р. № 7576/20/40/23/25453837, який був підписаний директором без зауважень до нього.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова винесено рішення від 09 вересня 2009 року № 0003272310 про застосування до ТОВ "Бахус" фінансових санкцій у розмірі 854 грн., а саме:

- за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, відповідно до п.4. ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено застосування фінансової санкції у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.

- за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у розмірі 34,80 грн., відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено застосування фінансової санкції у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 34,80 грн. х 5 = 174 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем та не оскаржено в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

На момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.

Таким чином, у товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" утворилась заборгованість по сплаті штрафної (фінансової) санкції у розмірі 854 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 9, 11, 128, 159, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, буд. 20, код ЄДРПОУ: 25453837) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова (юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, код ЄДРПОУ: 22705907) штрафні санкції у розмірі 854 (вісімсот п"ядисят чотири) грн. та перерахувати на р/р 34129999700011 у ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

У повному обсязі постанова виготовлена 12 квітня 2010 року.

Суддя О.В. Заічко