
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
07.09.2020 Справа №905/2371/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди
у справі №905/2371/19
за позовом Приватного підприємства «Нормер», м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 1577305,63грн боргу, 1270,63грн інфляційних, 225882,55грн пені, 21057,17грн – 3% річних
без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
У справі №905/2371/19 Приватне підприємство «Нормер», м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1577305,63грн боргу, 1270,63грн інфляційних, 225882,55грн пені, 21057,17грн – 3% річних.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язання оплатити надані за Договором №229 від 01.02.2019 послуги з перевезення шлаку, внаслідок чого утворилась заборгованість та наявні підстави для нарахування пені, інфляційних та 3% річних.
За подання позову платіжним дорученням №2925 від 23.01.2020 позивач сплатив 27382,74грн судового збору.
Справа №905/2371/19 розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 14.04.2020 з метою захисту життя і здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також забезпечення принципів рівності учасників справи перед законом і судом та змагальності суд закрив підготовче провадження у справі №905/2371/19, постановивши визначити дату розгляду справи по суті після закінчення введеного Кабінетом Міністрів України карантину або щонайменше – суттєвого пом`якшення його умов, про що повідомити сторін ухвалою.
19.08.2020 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін б/н б/д (вх.№15593/20) про затвердження мирової угоди у справі №905/2371/19. До заяви додана укладена 30.06.2020 Приватним підприємством «Нормер» (Сторона-1) і Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Сторона-2), разом іменовані Сторони, мирова угода у справі №905/2371/19 такого змісту:
« 1. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 1577305,63грн (один мільйон п`ятсот сімдесят сім тисяч триста п`ять гривень 63коп), що
утворилася в результаті не оплати послуг Сторони-1 за договором №229 від 01.02.2019, згідно наступного графіку:
Номер акту приймання-здавання виконаних робітДата акту приймання-здавання виконаних робітСума акту приймання-здавання виконаних робіт, гривень (разом з ПДВ)Сума до сплати, гривеньПеріод сплати 112 02.10.2019 796265,70500000,00з 01.07.2020 по 31.07.2020 296265,70з 01.08.2020 по 31.08.2020 15 11.10.2019 474359,11203734,30з 01.08.2020 по 31.08.2020 270624,81з 01.09.2020 по 30.09.2020117 129 13023.10.2019 05.11.2019 11.11.2019210484,93 83951,28 12244,61 306680,82з 01.09.2020 по 30.09.2020 1577305,631577305,63
2. Сторона-1 відмовляється від позову в частині стягнення пені в розмірі 225882,55грн, 3% – 21057,17грн, втрат від інфляції – 1270,63грн. Сторона-2 відмовляється від своїх вимог щодо застосування до вимог позивача оперативно-господарської санкції у вигляді зменшення суми грошових коштів, що підлягають перерахуванню Підряднику, на суму штрафу, можливість застосування якого передбачена пп.11.3 та пп.7.17 Договору від 01.02.2019 №229, а саме: претензія на суму 4800,00грн №87/2939 від 19.11.2019, претензія на суму 443339,05грн №87/3333 від 24.12.2019 та претензія на суму 10000,00грн №87/3335 від 24.12.2019.
3. Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу при розгляді справи №905/2371/19.
4. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач на протязі 7 (семи) банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом сплачує Позивачу 50 (п`ятдесят) % від суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 13 691,37грн, інші 50 (п`ятдесят) % судового збору у сумі 13691,37грн підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету України згідно із вимогами ст.130 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сплата заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами: НОМЕР_1 у АТ КБ “ПРИВАТБАНК”.
6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
9. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали господарського суду Донецької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.
10. Сторони визнають, що ухвала господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Позивачем до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до сплати сум, в якому
Стягувач – ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОРМЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36840461; 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Чичеріна (Надії Алексєєнко), будинок 74), а
Боржник – ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00191129; 87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1).
11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.
12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до господарського суду Донецької області по справі №905/2371/19, і набуває чинності з дати набуття законної сили ухвалою господарського суду Донецької області про її затвердження.
СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ:СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОРМЕР» ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» _____Л.В. Заглубоцька___Г.К. Грильова»
04.09.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява №09/рп від 01.09.2020 (вх.№16662/20) з доданими копіями платіжних доручень на підтвердження належного виконання умов мирової угоди від 30.06.2020 у справі №905/2371/19, а саме: №4500054170 від 09.07.2020 на суму 26000,00грн; №4500054171 від 09.07.2020 на суму 474359,11грн; №4500066597 від 21.08.2020 на суму 500000,00грн.
Отже, згідно з наявними у справі документами станом на 07.09.2020 залишок непогашеної заборгованості за поданою на затвердження суду мировою угодою від 30.06.2020 складає 576946,52грн.
Відповідно до ч.7 ст.46, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд встановив, що мирова угода від 30.06.2020 у справі №905/2371/19 стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам ст.192 ГПК України та підписана уповноваженими представниками сторін.
Врахувавши зміст отриманих від сторін документів, продовження дії в Україні загальнодержавного карантину, приписи ст.15 ГПК України суд визнає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду без призначення судового засідання та виклику сторін.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В п.11 мирової угоди від 30.06.2020 сторони підтвердили, що їм відомо про наведений наслідок закриття провадження у справі.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/2371/19 підлягає закриттю за приписом п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затв. наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182) з метою повернення судового збору допускається подання до органу Казначейства разом з ухвалою суду копії документа, який підтверджує перерахування коштів до бюджету (у разі зберігання оригіналу такого документа в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у серпні 2020 року (під час надходження до суду заяви про затвердження мирової угоди), заява розглянута після закінчення відпустки судді.
Керуючись ст.ст.15, 46 (ч.7), 130 (ч.1), 192, 193, 231 (п.7 ч.1, ч.ч.3-5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву сторін б/н б/д (вх.№15593/20від 19.08.2020) про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі №905/2371/19, укладену 30.06.2020 між Приватним підприємством «Нормер» (Сторона-1/позивач/стягувач; 49006, м.Дніпро, вул.Чичеріна (Надії Алексєєнко), 74; ідентифікаційний код 36840461; рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ “ПРИВАТБАНК”) та Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Сторона-2/відповідач/боржник; 87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1; ідентифікаційний код 00191129), про таке:
«Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 1577305,63грн (один мільйон п`ятсот сімдесят сім тисяч триста п`ять гривень 63коп), що утворилася в результаті не оплати послуг Сторони-1 за договором №229 від 01.02.2019, згідно наступного графіку:
Номер акту приймання-здавання виконаних робітДата акту приймання-здавання виконаних робітСума акту приймання-здавання виконаних робіт, гривень (разом з ПДВ)Сума до сплати, гривеньПеріод сплати 11202.10.2019796265,70500000,00з 01.07.2020 по 31.07.2020 296265,70з 01.08.2020 по 31.08.2020 1511.10.2019474359,11203734,30з 01.08.2020 по 31.08.2020 270624,81з 01.09.2020 по 30.09.2020117 129 13023.10.2019 05.11.2019 11.11.2019210484,93 83951,28 12244,61306680,82з 01.09.2020 по 30.09.2020 1577305,631577305,63
Сторона-1 відмовляється від позову в частині стягнення пені в розмірі 225882,55грн, 3% – 21057,17грн, втрат від інфляції – 1270,63грн. Сторона-2 відмовляється від своїх вимог щодо застосування до вимог позивача оперативно-господарської санкції у вигляді зменшення суми грошових коштів, що підлягають перерахуванню Підряднику, на суму штрафу, можливість застосування якого передбачена пп.11.3 та пп.7.17 Договору від 01.02.2019 №229, а саме: претензія на суму 4800,00грн №87/2939 від 19.11.2019, претензія на суму 443339,05грн №87/3333 від 24.12.2019 та претензія на суму 10000,00грн №87/3335 від 24.12.2019.
Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу при розгляді справи №905/2371/19.
Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач на протязі 7-ми банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом сплачує Позивачу 50% від суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 13691,37грн».
3. Закрити провадження у справі №905/2371/19 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
4. На підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «Нормер» (49006, м.Дніпро, вул.Чичеріна (Надії Алексєєнко), 74; ідентифікаційний код 36840461) 13691,37грн, що дорівнює 50% судового збору, сплаченого за подання позову платіжним дорученням №2925 від 23.01.2020.
5. Ухвала набирає законної сили 07.09.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили; строк пред`явлення даної ухвали до виконання відраховується відповідно до приписів ч.2, п.2 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
Додаток на адресу позивача:
засвідчена судом копія платіжного доручення №2925 від 23.01.2020 на суму 27382,74грн на 1арк. (оригінал зберігається в матеріалах справи).
Додаток на адресу відповідача:
Акт канцелярії суду від 04.09.2020 на 1арк.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
надр. 3прим.: 1 – у справу, 2 – сторонам
Судове рішення № 94726901, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2371/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: