Постанова № 9472655, 23.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1448/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі Скидан М.А.,

за участю представника позивача - Хільченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда", про стягнення з відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 21076,29 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що, відповідно до довідки №73/17-010/30773924 від 12.11.2009 р. про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.06.2009 р. встановлено суму податкового зобов'язання відповідача по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 21076,29 грн. Позивач зазначає, що відповідачем утримано вказану суму податку із заробітної плати працівників, але не перераховано до Державного бюджету України, що являється порушенням вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити позов з наведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши представлені по справі докази, судом встановлено наступне.

На підставі направлення від 20.10.2009 р. №384, від 03.11.2009 р. №396 та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.06.2009 р., за результатами якої складено довідку №73/17-010/30773924 від 12.11.2009 р.

Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Надєжда" вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон України № 2181) та Закону України від 28.12.1994 р. "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати у розмірі 21076,29 грн. до Державного бюджету України за період з 01.04.2007 р. по 30.06.2009 р.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення та своєчасного надходження.

Відповідно до п. 16.1, 16.3.2, 16.3.5 ст. 16 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", податок, утриманий з доходів резидентів, підлягає зарахуванню до бюджету, відповідно до норм Бюджетного кодексу України. Юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належним платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України. Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ що нараховує (виплачує) оподаткований дохід.

Стаття 17 п. 17. 1 вказаного Закону визначає, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати є працедавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Згідно ст. 8 п. 8.1.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Таким чином, законом прямо становлений обов'язок працедавця своєчасно перераховувати до Державного бюджету України податок з доходів фізичних осіб, який утримується працедавцем з заробітної плати працівників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області є законними та обгрунтованими та позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" (63240, Харківська обл., с. Караван, вул. Леніна, 40, фактична адреса 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 57/В, код 30773924) на користь Державного бюджету України (р/р 33215800700372, код платежу 11010100, одержувач УДК у Нововодолазькому районі Харківської області, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області) суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 21076 (двадцять одна тисяча сімдесят шість) грн. 29 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 29.03.2010 року.

Суддя Бартош Н.С.