Ухвала суду № 94721964, 08.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6611/20

Провадження №1-кп/369/1137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Хрипун С.В.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Рабчинського Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Войтенка С.В.

захисників Онищенка П.М., Дем`яненка В.П., Терехова М.С.,

Бойко Ю.Ю., Решнюка А.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 120171060170001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому строк тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 15.02.2021 року без альтернативи внесення застави.

В судовому засіданні на обговорення були поставлені клопотання захисників Дем`яненка В.П. та Терехова М.С. про зміну запобіжного заходу та питання доцільності подальшого тримання обвинувачених під вартою.

При обговоренні вказаного клопотання захисники Дем`яненко В.П. та Терехов М.С. просили змінити застосований до їхніх підзахисних запобіжний захід на домашній арешт, а також розглянути альтернативу у вигляді застави, мотивуючи свої вимоги станом здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , стійкими соціальними зв`язками обвинувачених, відсутністю ризиків впливу на потерпілих та свідків, інші захисники вважали, що їхні підзахисні можуть перебувати під іншими запобіжними заходами, прокурор, потерпілий та його представник вважали, що обвинувачені повинні залишитися в ДУ «Київський СІЗО»; обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

За таких обставин, вислухавши доводи захисників, прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених, суд, зважаючи на тяжкість висунутого обвинувачення та ризик того, що під тягарем покарання, яке загрожує у випадку доведеності обвинувачення за умисний особливо тяжкий злочин, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть переховуватися від суду, вважає виправданим тримання обвинувачених під вартою на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, тому продовжує строк тримання раніше судимих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і раніше не судимого ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, що також забезпечить стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілих.

Підстав для застосування застави колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд -

постановив:

У клопотанні захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, на 60 днів, починаючи з 08 лютого 2021 року, а саме - до 08 квітня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, на 60 днів, починаючи з 08 лютого 2021 року, а саме - до 08 квітня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, на 60 днів, починаючи з 08 лютого 2021 року, а саме - до 08 квітня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ « Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, строком на 60 днів, починаючи з 08 лютого 2021 року, а саме - до 08 квітня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Відповідно до ст. 206 КПК України зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» та Київської міської медичної частини Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київської області забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання йому належної медичної допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Хрипун С.В.