Вирок № 9472189, 05.05.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К

Справа № 1-106/10

Іменем України

5 травня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді ВЕРЬОВОЧНІКОВА В.М.

при секретарі - РОСОВСЬКІЙ О.Ю.

із участю : - прокурора РУДЯКА С.В.

- підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Чадаєвка Городищенського району Пензенської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2010 року працівниками міліції в будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено патрони в кількості 21 шт., які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм., придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище.

Вказав, що виявлені та вилучені з його домоволодіння патрони калібру 5,6 мм. залишились зберігатись від його померлого діда, який був свого часу мисливцем. Про існування даних патронів підсудному було відомо, так як він їх бачив в будинку кілька років тому під час проведення ремонту, однак, в подальшому забув про них і тому ніяким чином не позбувся.

З кількістю та видом вилучених у нього боєприпасів погодився.

У вчиненому щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ст.299 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність проведення допиту свідків, вивчення інших доказів щодо тих фактичних даних, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України.

Одночасно суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення підсудного кваліфікуючі ознаки щодо носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки вони не охоплюються обсягом безпосередньо предявленого ОСОБА_1 обвинувачення, а також не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.30), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ті факти, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, під час досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання, чим активно сприяв встановленню істини в справі, слід віднести до обставин, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, приймаючи до уваги, що вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості, з урахуванням особи підсудного, обставин, що пом'якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього певних обовязків на період терміну випробування.

Керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази в справі: патрони калібру 5,6 мм. в кількості 21 шт., які зберігаються в Жмеринському РВ ГУМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центу при ГУМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8, р/р №31250272210172 в ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 24525055) 300 гривень 48 копійок судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ