Ухвала суду № 94720783, 05.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1450/21

2-5547/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивачка просить: 1. визнати поширену відповідачем інформацію в мережі Інтернет та відео на каналі ЮТУБ недостовірною та зобов`язати відповідача спростувати поширену інформацію шляхом видалення її з сайтів та шляхом написання іншої статті з правдивою інформацією, а також публічно вибачитися шляхом розміщення даного вибачення на сайті; 2. відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1 500 000 (двадцять тисяч) грн.

В порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності було направлено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України.

01.02.2021 року до суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити справу без розгляду та повернути матеріали позивачу.

Статтею 257 ЦПК України визначений перелік підстав, за наявністю яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Однак, як вбачається з аналізу норм, залишення позову без розгляду можливе після відкритті провадження у справі.

Разом з тим, станом на день подання такої заяви провадження в зазначеній справі не відкрито.

За положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання заяви про залишення позовної без розгляду, вбачається, що заявник не має наміру усувати недоліки, визначені ухвалою судді від 27.01.2021 року.

Подання такої заяви є правом позивача і воно не може бути обмежено судом.

Положеннями ч. 7 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: