Ухвала суду № 94720569, 08.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5575/20

Провадження 2/711/725/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвокатів Макєєва В.Ф., Підгорного М.О.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Макєєва Валерія Федоровича до ТОВ «Сантехбудконструкція», Виконавчого комітету Черкаської міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг у спосіб визнання договору недійсним,-

Встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкасиз надійшла позовна заява представник ОСОБА_2 адвокат Макєєв Валерій Федорович до ТОВ «Сантехбудконструкція», Виконавчого комітету Черкаської міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг у спосіб визнання договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача просив задоволити клопотання про об`єднання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1» до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення та позову представника ОСОБА_2 адвоката Макєєва Валерія Федоровича до ТОВ «Сантехбудконструкція», Виконавчого комітету Черкаської міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг у спосіб визнання договору недійсним.

Представника відповідача заперечували щодо задоволення клопотання. Вважають, що склад сторін у справах різний та вони не пов`язані між собою.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч.1 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно доч.3ст.188 ЦПКУкраїни об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що за змістом ст. 188 ЦПК України об`єднання в одне провадження декількох справ є правом , а не обов`язком суду, крім того, у цивільних справах за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1» до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення та представника ОСОБА_2 адвоката Макєєва Валерія Федоровича до ТОВ «Сантехбудконструкція», Виконавчого комітету Черкаської міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг у спосіб визнання договору недійсним - різні відповідачі та позивачі у кожній із справ, а відтак їх об`єднання неможливо за суб`єктним складом відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 188,33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника ОСОБА_2 адвоката Макєєва Валерія Федоровича про обднання розгляду позовних заяв - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька