Ухвала суду № 94716796, 08.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1400/21

Провадження № 1-кс/592/740/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №32020200000000047 від 14.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 ) за попередньою змовою між собою 16.09.2020 підробили документ щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від імені невстановленої фізичної особи-підприємця та подали його до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради.

З клопотання вбачається, що службові особи ТОВ «Сумська Девелоперська Компанія» (код 41232488, м. Суми) та ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 ) використовують нежитлові приміщення, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Органи досудового розслідування вважають, що у вказаних нежитлових приміщеннях перебувають предмети та документи, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій, а саме документи, які стосуються земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за вищезазначеною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 14.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020200000000047 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та матеріалів кримінального провадження, вказані нежитлові приміщення належать на праві власності ГО «Сумська обласна організація ТСОУ» (код 02729538) та фактично використовується службовими особами ТОВ «Сумська Девелоперська Компанія» (код 41232488) та ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 ) у своїй діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У даному випадку слідчий просить провести обшук з подальшим вилученням, крім документів, які стосуються земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити ще і інші предмети і речі, які можуть бути засобами для розкриття злочинів.

Однак в цій частині доводи клопотання є необгрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки слідчий не зазначає конкретних відомостей про зазначені речі. Тому у випадку проведення обшуку органи досудового розслідування будуть наділені широкими повноваженнями що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проте,враховуючи,що вматеріалах клопотанняслідчого містятьсяоб`єктивні даніз якихможна зробитивисновки проте,що унежитлових приміщеннях,розташованих заадресою: АДРЕСА_2 ,можуть знаходитисьдокументи щодоземельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_1 ,чорнові записи,комп`ютерна техніка,на якихзнаходиться вказанийдокумент велектронному вигляді,друкувальний пристрій,на якомувін бувроздрукований.При розглядіданого клопотанняслідчий увідповідності звимогами ч.5ст.234КПК Українидовів наявністьдостатніх підставвважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення, відшукуваніречі маютьзначення длядосудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду , відшукувані речі, у зазначеному в клопотанні приміщенні, тому і цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належать ГО «Сумська обласна організація ТСОУ» (код 02729538) та фактично використовуються службовими особами ТОВ «Сумська Девелоперська Компанія» (код 41232488) та ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 ) у своїй діяльності, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об`єктом злочинних дій, а саме: документи щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , чорнові записи, документи, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, тощо), на яких знаходиться вказаний документ в електронному вигляді, друкувальний пристрій (принтер, багатофункціональний пристрій тощо) на якому він був роздрукований.

Право проведення обшуку надати заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника управління начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_11 , заступнику начальника управління начальнику першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_14 , прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_16 .

Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її ухвалення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1