
Справа №487/7819/20
Провадження №2/487/1053/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
28 грудня 2020 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
20 січня 2021 року до канцелярії суду на виконання ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.
Протягом періоду з 21.01.2021 року по 26.01.2021 року судом проводилась перевірка щодо зарахування коштів, які сплатила ОСОБА_1 в якості оплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»), оскільки ОСОБА_1 повідомила, що сплачені нею кошти не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, АТ «Укрпоштою». Крім того, у програмі документообігу загальних судів "Д-3" відомості про зарахування коштів, які сплатила ОСОБА_1 , були відсутні.
Однак, за результатами перевірки 26.01.2021 р. було встановлено, що сплачені ОСОБА_1 кошти були дійсно зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв`язку із чим, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,275,277,353 ЦПК України, суд
УВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2021року о 09:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №24, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст. 277 ЦПК України).
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 24.03.2020 року був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2577, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37263,79 грн.; належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 2577 від 24.03.2020 року.
Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи (крім позивача) надсилати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Цуркан
Судове рішення № 94716229, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/7819/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: