Ухвала суду № 94715108, 05.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5256/20

Провадження № 2-с/461/10/21

УХВАЛА

Іменем України

05.02.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 14.07.2020 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» –

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року Галицьким районним судом м.Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1240 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

04.02.2021 р. ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати зазначений судовий наказ. Зазначає, що водопостачання у його квартирі припинено з 2012 року. Тому заборгованість перед заявником відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 14.07.2020 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170–171, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 14.07.2020 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1240 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Є.Радченко