Ухвала суду № 94713884, 26.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

26.01.2021

Справа № 523/7591/16-к

Провадження 1-кп/522/427/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - Осііка Д.В.,

суддів - Деруса А.В.

- Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рембач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Споришева М.О., про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Терьохіна Г.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представників потерпілого - Споришева М.О., Піскуна О.В.,

захисника - Бережного О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно розподілу автоматизованої системи справ для розгляду зазначеного обвинувального акту було визначено колегію у складі головуючого судді Осііка Д.М., суддів Деруса А.В., Попревича В.М.

26.01.2021 р. в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_1 – адвокатом Споришевим М.О. заявлено відвід колегії суддів, від участі у розгляді зазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що на попередньому судовому засіданні вся колегія суддів вивчала матеріали справи, які не були повернуті прокурору після повернення справи на новий розгляд Одеським апеляційним судом, що протирічить вимогам ч.4 ст. 291 КПК України, в зв`язку з чим судді підлягають відводу.

Крім того, на думку адвоката Споришева М.О. під час підготовчого судового засідання судді колегії здійснювали пошук підстав для повернення обвинувального акту, що також викликає сумнів у неупередженості суддів.

Потерпілий ОСОБА_1 , представник потерпілого Піскун О.В., обвинувачена ОСОБА_3 , захисник Бережний О.В., підтримали заяву про відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви в зв`язку з її необґрунтованістю.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді Осііка Д.М., суддів Деруса А.В., Попревича В.М. у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суду надано не було.

Доводи наведені представником потерпілого є його особистою оцінкою дій суддів, та не ґрунтуються на вимогах ст. 75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Споришева М.О., про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Осіік

Судді А.В. Дерус

В.М. Попревич