Вирок № 94713673, 08.02.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5074/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт № 12020165380000197 від 02.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, українця, громадянина України, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

2 жовтня 2020 р., в період часу з 13:12 год. до 13:43 год., ОСОБА_1 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину : автомобільний акумулятор марки «Bosch 6CT-70H» ТХП 640 278Х175Х175, вартістю 1916,65 грн., технічне покриття для прасувальної дошки 71599 марки «Cotton Classic L 130X45», вартістю 357,50 грн., що належить потерпілим ТОВ «Епіцентр-К», яку сховав в свій рюкзак, та оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадену продукцію, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілім ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 2274,15 грн.

В своїй письмовій заяві на адресу суду, свою вину обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, показавши суду, що скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під дізнання та проханням про розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, та беручи до уваги відсутність матеріальної шкоди, відшкодованої потерпілим на стадії досудового розслідування, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

ОСОБА_1 , таємно, викрав майно, що належить потерпілім ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 2274,15 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди та відсутність судимостей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у виді штрафу.

В порядку ст. 100 КПК України речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - місця події з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» долучений до матеріалів кримінального провадження - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 грн.

Речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - місця події з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» долучений до матеріалів кримінального провадження - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Гандзій Д.М.