Ухвала суду № 9471352, 29.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-48161/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства “ВВ” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року позивач Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “ВВ” про припинення юридичної особи.

18 лютого 2010 року судом прийнято постанову, якою адміністративний позов Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства “ВВ” про припинення юридичної особи задоволено та припинено юридичну особу Приватного підприємства “ВВ”, що зареєстроване 06.04.1999 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів, про що зроблено запис у журналі реєстраційних справ за № 2739.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, що відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року не вказано адресу та ідентифікаційний код відповідача Приватного підприємства “ВВ”, а саме: вул. Молодіжна, 34, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38713, ідентифікаційний код 30336560.

Також, у другому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року допущено описку у зазначенні державного реєстратора, а саме: замість "…Державному реєстратору Полтавської районної державної адміністрації…" зазначено "…Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради…".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського

окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року - виправити.

У першому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року вказати адресу та ідентифікаційний код відповідача Приватного підприємства “ВВ”, а саме: вул. Молодіжна, 34, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38713, ідентифікаційний код 30336560.

Описку допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року у зазначенні державного реєстратора виправити.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року замість "…Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради…" зазначити "…Державному реєстратору Полтавської районної державної адміністрації…".

Описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року виправити.

У першому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року вказати адресу та ідентифікаційний код відповідача Приватного підприємства “ВВ”, а саме: вул. Молодіжна, 34, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38713, ідентифікаційний код 30336560.

Описку допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року у зазначенні державного реєстратора виправити.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року замість "…Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради…" зазначити "…Державному реєстратору Полтавської районної державної адміністрації…".

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя К.І. Клочко