Ухвала суду № 94712721, 08.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6227/20

Провадження № 1-кп/303/224/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Котубей І.І.,

суддів Гейруш В.Б., Маргитич О.І.,

з участю секретаря Дорош У.О.,

прокурора Лазаренко В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Литвин А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків та клопотання прокурора про допит свідка із застосуванням заходів безпеки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15 - п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15 - п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15 - п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15 - п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 08 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується особистими підписами у розписках про отримання повісток, про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з неявкою належним чином повідомлених свідків в судове засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно них приводу. Одночасно прокурором заявлено клопотання про допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 в режимі відео конференції з іншого приміщення суду. На підтвердження того, що відносно вказаного свідка застосовувалися заходи безпеки під час досудового розслідування прокурор в окремому пакеті надав суду відповідні документи, які просив оглянути в нарадчій кімнаті, не відкриваючи їх стороні захисту.

Обвинувачені та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно свідків приводу. Разом з тим, сторона захисту повністю заперечила про допит свідка в режимі відео конференції з іншого приміщення суду, оскільки їм не відкривалися які-небуть документи, які б свідчили про застосування відносно цього свідка заходів безпеки. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_9 є працівником поліції, жодної інформації про те, що це легендована особа, немає, тому вважають, що даний свідок має бути допитаний судом в загальному порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

В зв`язку з неявкою в судове засідання свідків розгляд кримінального провадження слід відкласти на 09 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. Таку дату та час судового засідання погоджено з учасниками процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, свідки належним чином викликалися в судове засідання, однак не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід, виконання якого доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Одночасно колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині допиту свідка із зміненими анкетними даними з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, оскільки з оглянутої судом в нарадчій кімнаті постанови слідчого від 02.04.2020 року вбачається, що відносно свідка вжито заходи безпеки, з метою забезпечення безпеки особи, залученої до оперативних заходів, змінено її анкетні дані та місце роботи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст.140,143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання в кримінальному провадження відкласти на 14.00 год. 09.02.2021 року.

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5 , в судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13.

Клопотання прокурора про допит свідка із застосування заходів безпеки задовольнити.

Допитати свідка обвинувачення із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 в режимі відео конференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (корпус №2).

Виконання ухвали про привід свідків доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І.Котубей

Судді В.Б.Гейруш

О.І.Маргитич