Ухвала суду № 94712604, 04.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/13838/20

Провадження № 2/947/1445/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача Байрамова Олександра Володимировича, представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, адреса для листування: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, корп. 4б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року позивач АТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 204820,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 року позовні вимоги АТ "Альфа-Банк" задоволені.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 року по справі №947/13838/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав подані до суду 19.01.2021 року та 27.01.2021 року заяву та відзив, в яких зокрема просить залишити позовну заяву без руху, посилаючись на те, що: довіреність представника позивача засвідчена неналежним чином, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і не зазначено докази, що підтверджують обставини, що підлягають доказування в даній категорії справ. Також представник відповідача зазначає, що представник позивача, надаючи копії письмових доказів, не засвідчив про наявність їх у нього і не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що він як повноважний представник може засвідчити наявні в матеріалах справи копії документів та що підстав для залишення позовної заяви без руху немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме докази, додані до позовної заяви представником позивача, не засвідчені належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду завірених належним чином доказів на підтвердження позовних вимог протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Щодо доводів сторони відповідача про те, що позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і не зазначено докази, що підтверджують обставини, що підлягають доказування в даній категорії справ, суд зазначає, що питання доведеності та обгрунтованості позовних вимог буде вирішуватись судом в нарадчій кімнаті під час вирішення спору по суті. Доводи сторони відповідача щодо того, що позовну заяву було подано неповноважним представником, суд відхиляє як недоведені та необгрунтовані.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, адреса для листування: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, корп. 4б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.

Суддя Васильків О.В.