Ухвала суду № 94711952, 26.01.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-270/10

Провадження № 6/496/30/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.,

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі № 2-270 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Справедливість» про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2010 року по цивільній справі № 2-270 позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Справедливість» про стягнення заборгованості за кредитом задоволено та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Справедливість» на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 502840.34 гривень, державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень. 28.02.2011 року Біляївським районним судом було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду. Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з генерального договору про здійснення кредитування № 665/050 від 07.11.2007 року; договору поруки № 03-24/784 від 07.11.2007 року та договору поруки № 03-24/785 від 07.11.2007 року. Згідно загальних положень статуту АТ «АЛЬФА-БАНК»: АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту та рішення Загальних зборів АТ «АЛЬФА-БАНК», у відповідності до якого до АТ «АЛЬФАБАНК» були передані все майно, права і обов`язки АТ «АЛЬФА-БАНК», яке було створене в формі ВАТ з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив назву на АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк». Таким чином до АТ «АЛЬФА-БАНК» перейшли всі права АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПСП «Справедливість». Посилаючись на те, що новий стягувач не може реалізувати своє право вимоги за вищевказаним судовим рішенням без заміни стягувача на його правонаступника, просить суд задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2010 року по цивільній справі № 2-270 позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Справедливість» про стягнення заборгованості за кредитом задоволено та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Справедливість» на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 502840.34 гривень, державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень (а.с.82-83).

28.02.2011 року Біляївським районним судом на адресу АКБ «Укрсоцбанк» було направлено вказане рішення суду та виконавчий лист на його виконання (а.с.89).

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з генерального договору про здійснення кредитування № 665/050 від 07.11.2007 року; договору поруки № 03-24/784 від 07.11.2007 року та договору поруки № 03-24/785 від 07.11.2007 року (а.с.8-22).

Згідно загальних положень статуту АТ «АЛЬФА-БАНК»: АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту та рішення Загальних зборів АТ «АЛЬФА-БАНК», у відповідності до якого до АТ «АЛЬФАБАНК» були передані все майно, права і обов`язки АТ «АЛЬФА-БАНК», яке було створене в формі ВАТ з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив назву на АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», та в подальшому ПАТ «УКРСОЦБАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК» (а.с.122-126).

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з чим до АТ «Альфа-Банк» перейшло право грошової вимоги щодо усіх грошових зобов`язань за усіма кредитними договорами та усіма рішеннями суддів, що стосувалися АТ «Укрсобанк», в тому числі право вимоги до боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Справедливість» (а.с.127-133).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» у генеральному договорі про здійснення кредитування № 665/050 від 07.11.2007 року; договорі поруки № 03-24/784 від 07.11.2007 року та договорі поруки № 03-24/785 від 07.11.2007 року, у зв`язку з чим заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 09328015) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, яке розташоване за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) по цивільній справі № 2-270 за позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Справедливість» про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра