
Справа № 645/643/21
Провадження № 2/645/1004/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус ЖМНО Житомирської області Горай О.С., приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом ЖМНО Житомирської області Гораєм О.С. 14.08.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 17671, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збіру розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» і становить - 2270 грн.
Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплати позивачу за подачу позову до суду, складає 908,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, на момент подання заяви до суду, судовий збір позивачем ОСОБА_1 сплачений не був.
До позовної заяви позивач додала клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що вона є інвалідом і пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності, крім того змушена працювати, загалом дохід складає 3400 грн. на місяць. Не може сплатити судовий збір, оскільки ця сума складає ј всього доходу.
Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно ч.2 ст.8 «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач додала довідку про доходи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, проте не додає копії посвідчення чи іншого документу, що підтверджує, що позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» відноситься категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.
Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 отримала за 2020 рік суму фактичного заробітку у розмірі: січень – 6700 грн.; лютий – 6398,88 грн.; березень – 6926,72 грн.; квітень, травень – 00,00 грн.; червень – 6518,08 грн.; липень – 6700 грн.; серпень – 6700 грн.; вересень – 6544,18 грн.; жовтень – 6267,04 грн.; листопад – 5744,83 грн.; грудень – 1800,63 грн., усього за рік – 60300,36 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову не перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
У зв`язку із викладеним, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задоволенню не підлягає.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у відповідності до встановленого законом розміру, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу, про залишення без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,23,175,177,185,352-355 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Мартинова
Судове рішення № 94708871, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/643/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: