Ухвала суду № 94708566, 08.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1239/20

н/п 2-п/953/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

представника відповідача адвоката Клімаша А.С.,

позивача адвоката Ястребової Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Клімаша Андрія Сергійовичапро перегляд заочного рішення від 18.05.2020 р. по справі за позовом Адвокатського Об`єднання «Ястребова і партнери», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали з наведенням її доводів, суд вважає за можливе викладення її вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Клімаша Андрія Сергійовичапро перегляд заочного рішення від 18.05.2020 р. по справі за позовом Адвокатського Об`єднання «Ястребова і партнери», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий –