
05.02.2021
Провадження №6/389/66/20
ЄУН №389/1353/14-ц
Ухвала
Іменем України
05 лютого 2021 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Встановив:
29 грудня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд заяви без його представника.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в справі відсутні докази належного повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, дійшов висновку про те, що в матеріалах заяви відсутні будь-які докази того, що виконавчий документ було звернуто до виконання, а також відсутні докази того, що виконавче провадження за вказаним виконавчим документом було відкрито.
При цьому, шляхом безпосереднього доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження суду стало відомо, що відносно ОСОБА_1 було відкрито два виконавчі провадження за №48577045 від 31.08.2015 року та №58966396 від 02.05.2019 року, де стягувачем є ПАТ «ДельтаБанк» та обидва яких на сьогоднішній день завершені.
Тому, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою з`ясування фактичних обставин справи, керуючись положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) матеріали виконавчого провадження №48577045 та №58966396.
Керуючись ст.81, 175, 187, 274 ЦПК України, суд -
Постановив:
Витребувати у Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) матеріали виконавчого провадження №48577045 від 31.08.2015 року та №5896639 від 02.05.2019 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Ябчик Н.М.
Кіровоградської області
Судове рішення № 94707918, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1353/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: