
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2491/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
08 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2
предмет позову - стягнення грошових коштів,
підстави позову - завдання шкоди в результаті залиття квартири,
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України в редакції 2005 року.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Олени Володимирівни (н.м.т. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , нежилі приміщення літ. А, Б) копію спадкової справи № 07/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , оскільки вони мають важливе значення для вирішення спору по суті, а отримати такі відомості самостійно позивач не має можливості, оскільки ці документи є нотаріальною таємницею у розумінні ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Крім того, просив витребувати у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 15, тел. 044-280-15-67 ) інформацію з реєстру територіальної громади міста Києва щодо осіб, які мали зареєстроване місце проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребування письмових доказів у приватного нотаріуса, оскільки самостійно отримати документи позивачем неможливо, а вказані документи мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Разом з тим клопотання представника позивача, в частині витребування доказів у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації задоволенню не підлягає, оскільки такі відомості наявні в матеріалах справи, а запит вчинявся судом.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відкрити провадження у цивільній справі № 757/2491/21-ц.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Олени Володимирівни (н.м.т. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , нежилі приміщення літ. А, Б) копію спадкової справи № 07/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 94706894, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/2491/21-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: