Ухвала суду № 94706595, 25.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
755/928/21
Номер документу
94706595
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/928/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейн» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої майну юридичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейн» - адвокат Черевко Л.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої майну юридичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно заявлених вимог представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гермес Трейн» матеріальну шкоду у розмірі 89 237,06 грн

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

За змістом вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що майну позивача - транспортному засобу «Audi Q3», державний номерний знак НОМЕР_1 , завдано майнову шкоду.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів того, що саме ТОВ «Гермес Трейн» на праві приватної власності належить транспортний засіб «Audi Q3», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, позивачем зазначено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Karoq», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 застрахована в ПАТ СК «ВУСО», однак до матеріалів позовної заяви не долучено копії полісу №147498846, на який посилається представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також представник позивача посилається на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2020 року у справі №755/17734/20, як на підставу звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, завданої майну юридичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, до позовної заяви долучено копію постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2020 року у справі №755/17734/20 з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не завірена належним чином, не містить підпису судді, секретаря, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили та не містить даних про учасників справи (є знеособленою).

Крім того, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, копія платіжного доручення№35629 від 01 грудня 2020 року та копія акту приймання-передачі наданих послуг №120112030 від 03 грудня 2020 року, не містять підпису позивача (представника позивача) із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн) і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (794 500,00 грн).

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну позову в розмірі 89 237,06 грн.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 168,00 грн.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA478999980313141206000026005, код банку отримувача №899998, отримувач УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст.185 ЦПК України)

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має долучити належним чином завірену копію постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2020 року у справі №753/17734/20 з відміткою про набрання законної сили, долучити копії долучених до позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із проставленням дати та документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 168,00 грн, а також подати позовну заяву із зазначенням переліку документів, що додаються до неї.

Долучити до позовної заяви її копію для вручення відповідачеві з копіями доданих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейн» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої майну юридичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Часті запитання

Який тип судового документу № 94706595 ?

Документ № 94706595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94706595 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94706595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94706595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94706595, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94706595, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94706595 відноситься до справи № 755/928/21

Це рішення відноситься до справи № 755/928/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94706588
Наступний документ : 94706619