Постанова № 94705701, 08.02.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3557/20

Провадження № 3/545/69/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., при секретарі – Лисенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не інваліда, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо, зі слів притягався до адмінвідповідальності по лінії порушень ПДР,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 06.12.2020 року о 15-00 год. в с. Петрівка Полтавського району по вул. Полтавській поблизу зупинки громадського транспорту, вчинив дрібне хуліганство, а саме : образливо висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, порушуючи громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

- Гр. ОСОБА_1 категорично провину не визнав повністю, заперечував зазначені в протоколі обставини, бо жодних правопорушень не вчиняв, в адресу працівників патрульної поліції нецензурною лайкою не висловлювався, а всі складені на нього адмінпротоколи через неприязненні відносини до нього працівників поліції. Давав суперечливі свідчення, вказуючи, що він то керував транспортним засобом, то він не водій, а громадянин України. Поводив себе дещо збуджено та агресивно з незрозумілих суду підстав. Пояснив, що знаходився у автомобілі «Шкода Фабія» на передньому пасажирському сидінні та чекав своїх знайомих. До нього під`їхав автомобіль патрульної поліції та один із інспекторів - ОСОБА_2 став тарабанити йому у скло, він зробив інспектору зауваження, але працівник поліції сказав відчинити йому двері, після чого насильно відчинив двері та став його обнюхувати. На уточнення суду вказав, що перед зупинкою він рухався, потім переліз на пасажирське сидіння спереду, бо так схотів. В автомобілі рухався один. На працівників поліції він не лаявся, а робив їм так зауваження. Надав суду копії інших постанов винесених працівниками патрульної поліції в той же день стосовно нього та оскарження їх у суді як неправомірних з метою доведення, що він не винний та не лаявся на працівників поліції. Прохав прийняти неупереджене та законне рішення у справі, так як оскільки місце його зупинки є територія поза межами населеного пункта, то він не порушував грубо громадського порядку. Клопотав перед судом то про огляд запису на його мобільному телефоні та відкладення справи через подальше надання запису на диску, то про виїзд на місце складання протоколів і його огляд з метою доведення суду, що це територія поза межами населеного пункту, що суд розцінює як затягування розгляду справи з огляду на строки встановлені діючим законодавством.

-Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме :

-оглядом відео диска ( а. с. 2 ), яким повністю доводиться неадекватно збуджена, груба, агресивно - образлива поведінка з боку притягуваного в адресу патрульних поліцейських, якою демонстрував свою нетактовність та загальну невихованість, намагався при виконанні інспекторами своїх посадових обов`язків провокувати їх на конфлікт та вводив в оману, змінюючи свої рішення щодо вчинення процесуальних дій. Який на виконання законної вимоги представників поліції не пред`явив своїх відповідних документів, перешкоджаючи поліцейським виконувати свої професійна обовя`зки. Це відбувалося неподалік зупинки громадського транспорту поблизу с. Петрівка Полтавського району Полтавської області. Чим просто знущався із працівників поліції. При цьому, поліцейські витримано та коректно виконували свою роботу. Навіть при якихось неправомірних діях поліцейського ( поліцейських ) це є недопустимим, хоча судом таких дій встановлено не було;

-свіченнями патрульного поліцейського - ОСОБА_2 , який пояснив, що 06.12.2020 року разом зі своїм напарником - ОСОБА_3 здійснювали патрулювання на службовому автомобілі по даному маршруту та побачили рухавшийся автомобіль «Шкода Фабія», номерного знаку не пам`ятає, під керуванням притягуваного, який керував без поліса обов`якового страхування та увагу привернула його дивна поведінка, який зупинився та швиденько при їх приближенні пересів на сидіння пасажира. Коли вони підійшли до його авто, то він, побачивши їх, став дивитися в іншу сторону. Поліцейський підійшов та постукав йому у вікно, але останній грубо крикнув : «Чого тобі треба». На що він представився, пред`явив посвідчення поліцейського, попрохав відчинити йому двері з метою перевірки документів водія, пояснив причину перевірки документів, на що притягуваний знов поводив себе некоректно. Тоді, він смикнув двері авто притягуваного, щоб визначитися як діяти далі, але двері відчинилися та він заглянув в авто з метою пересвідчитися про наявність інших пасажирів в авто та наявності заборонених предметів. Після чого, притягуваний вискочив з авто та був агресивним, грубо ображав їх, лаявся в їх адресу тривалий час нецензурною лайкою, провокував їх на сварку та знімав на свій мобільний телефон. На їх зауваження поводити себе чемно не реагував, а продовжував себе поводити неадекватно. Оскільки, притягуваний відмовився представитися та надати відповідні документи, вказавши, що їх не має, то він по базі встановив його особу, а також побачив, що по базі даних значиться, що права він втратив, має притягнення до адмінвідповідальності та пише багато скарг на дії поліцейських по всій Україні. Ним особисто на притягуваного було складено 2 адмінпротоколи : за ст. 173 та 126 ч. 1 КУпАП та направлено до суду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши надані суду докази, розцінює позицію та свідчення притягуваного, які повністю спростовуються наданими суду доказами, як спробу уникнути притягнення до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на кожного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна ) гривня на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 454 гривні, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача – UA90899998031311256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко