Ухвала суду № 94705700, 08.02.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/118/21

Провадження № 1-в/545/62/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.,

за участю прокурора: Палія Р.П.,

представника адміністрації: Стадника О.С.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьооківка, Золотоніського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, засудженого:

1) 15.06.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано з 12.04.2017 року по день набрання законної сили вирок з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі;

2) 11.08.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області ст.187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього його майна, зараховано у строк відбуття покарання за вироком від 15.06.2017 року. Ухвалою Краснолиманським міським судом Донецької області від 31.08.2017 року за ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк попереднього ув`язнення з 12.04.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року з розрахунку 1 день ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.11.2017 року вирок від 11.08.2017 року змінено, включено з мотивувальної частини покарання конфіскацію в дохід держави всього майна, яка є конфіскацію в дохід держави всього майна, яке є власністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.11.2018 року за ст. 72 ч.5 КК України зараховано з 21.06.2017 року по 09.11.2017 року включно з розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» при розгляді заяви засудженого по суті покладався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки засуджений не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи, врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_1 засуджений 15.06.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано з 12.04.2017 року по день набрання законної сили вирок з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі; 2) 11.08.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області ст.187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього його майна, зараховано у строк відбуття покарання за вироком від 15.06.2017 року. Ухвалою Краснолиманським міським судом Донецької області від 31.08.2017 року за ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк попереднього ув`язнення з 12.04.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року з розрахунку 1 день ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.11.2017 року вирок від 11.08.2017 року змінено, включено з мотивувальної частини покарання конфіскацію в дохід держави всього майна, яка є конфіскацію в дохід держави всього майна, яке є власністю. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.11.2018 року за ст. 72 ч.5 КК України зараховано з 21.06.2017 року по 09.11.2017 року включно з розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 12.04.2017 року, кінець строку покарання 15.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2017 року.

Підчас тримання в державній установі «Бахмутська установа виконання покарання (№6)» характеризувався негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

У державну установу «Божковська виправна колонія (№16)» привуб 27.12.2017 року.

Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці відноситься сумлінно, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

За час відбування покарання допускав порушень вимог режиму відбування покарання, мав два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку.

На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений сім разів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконавчі листи на адресу не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом строку відбуття покарання до засудженого застосоване сім заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КПК України та Правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці та три стягнення, які погашені у встановленому порядку. Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вести за таких обставин мову про те , що своїм ставленням до праці засуджений довів своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення засудженого до праці.

Вказаний висновок суду ґрунтується також і на матеріалах особової справи, зокрема, ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2017 року, засуджений за тяжкий злочин, згідно довідки про нарахування заробітної плати працював лише один місяць жовтень 2018 року та 10 місяців 2019 року, у 2020 році та два місяці 2021 року відомості про зарплаті відрахування відсутні.

З огляду на зазначене, заява засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков