Ухвала суду № 94705507, 05.02.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/24/2021

Справа № 537/333/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Замулко О.А., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Голобородько О.П., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Охріменко В.Б., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №12018170110001028 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12018170110001028 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Охріменко В.Б. заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту експерта Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , не заперечуючи проти проведення судового засідання з участю експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду місто Полтави з участю судового експерта Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12018170110001028 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, яке призначено на 25 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв., здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду міста Полтави (36034, місто Полтава, провулок Хорольський, будинок 6), з участю судового експерта Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3.

Зобов`язати відповідальну особу Київського районного суду міста Полтави забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно направити до Київського районного суду міста Полтави (36034, місто Полтава, провулок Хорольський, будинок 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна