Ухвала суду № 94701512, 05.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Київ № 640/22083/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови ОСОБА_1 , у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ОСОБА_1 , нову довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІ.І «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-Х11 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в якій на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» вказати розміри окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), які враховуються при призначенні та перерахунку пенсії, за відповідною або аналогічною посадою, яку ОСОБА_1 займав на дату звільнення із служби, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів надати відзив на позовну заяву.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 05.11.2020 позивачем подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої останній послався на те, що позивач здійснив оплату судового збору на суму 840,80 грн. відповідно до квитанції про сплату судового збору від 15.09.2020 за №0.0.1835446496.1 за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва. Однак судом сплачену позивачем суму судового збору не прийнято до уваги. 25.09.2020 позивачем повторно було сплачено судовий збір за подання позову. Позивач просить повернути помилково сплачені кошти судового збору в сумі 840,80 грн. До заяви додано копію квитанції від 15.09.2020 за №0.0.1835446496.1.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною позовною заявою, позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору від 15.09.2020 №0.0.1835446496.1 на суму 840,80 грн. за реквізитами: отримувач ГУК У Київ. Обл./м.Київ/22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір, за позовом (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .

Проте, судом не прийнято долучений платіжний документ, як належний доказ про сплату судового збору, оскільки, в наданій квитанції реквізити, за якими позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, є відмінними від реквізитів, визначених для сплати судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відтак, для повернення зазначеного судового збору позивачу необхідно звернутися відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що зарахувань судового збору на казначейський рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі квитанції від 15.09.2020 №0.0.1835446496.1 за подання позовної заяви з бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" не вбачається, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його повернення.

Керуючись статтею 7 Закону «Про судовий збір», статтями 132,143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

2. Повернути ОСОБА_1 наявний в матеріалах справи оригінал квитанції від 15.09.2020 №0.0.1835446496.1

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.