Постанова № 946980, 20.08.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.08.2007
Номер справи
2-а-941/07
Номер документу
946980
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                          Справа № 2-а-941/07                                       

Категорія – 45

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     20 серпня 2007 року Житомирський окружний адміністративний суд у складі:  головуючого – судді Ракаловича В.М.

             при секретарі       Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Забріддя” про стягнення 8073,99 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі звернулося до суду з вказаним позовом. Зазначає, що СВК „Забріддя” в період з 20.05.2005р. по 20.01.2006р. несвоєчасно сплачувало страхові внески до Пенсійного фонду України і відповідно до вимог ч. 8 і ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  відповідачу нараховано 2519,03 грн. пені та застосовано штрафних санкцій у розмірі 2520,86 грн., а всього нараховано фінансових санкцій у розмірі 5039,89 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, позивач просить стягнути з СВК „Забріддя” 3034,10 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які останній заборгував за період з 2006 року по липень 2007 року. В обґрунтування позову посилався на ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно якої відповідач повинен відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

Представник відповідача до суду не з’явився, про  час  та місце  розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, заперечення проти  позову та доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97 ВР платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи–суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих  працівників.

Встановлено, що СВК „Забріддя” зареєстроване як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058 ІVстрахувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач за період з 20.05.2005 року по 20.01.2006 року несвоєчасно сплачував суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, чим порушив норми вищевказаного Закону. Дана обставина підтверджується відповідною довідкою позивача, доданою до позовної заяви на підтвердження своїх доводів, викладених у позові.

Відповідно до ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

19.03.2006 року позивачем були прийняті рішення за №№ 120 про застосування до відповідача фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату до ПФУ страхових внесків. Зазначеними рішеннями до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2520,86 грн. та нараховано пеню у розмірі 2519,03 грн., що підтверджується розрахунком, здійсненим Управлінням Пенсійного фонду України в Черняхівському районі, і які містяться в матеріалах справи.

     Відповідач, у встановлені Законом строки, суми фінансових санкцій та пені до Пенсійного фонду України не сплатив.

Крім того, відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач повинен відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Як видно з матеріалів справи відповідачем з 2006 року по липень 2007 року не сплачено суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 3034,10 грн.. Дана заборгованість підтверджується розрахунками сум по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, доданими позивачем до позовної заяви на підтвердження  своїх доводів, викладених у позові.

Докази про сплату нарахованих сум недоїмки, фінансових санкцій та пені до Пенсійного фонду України та заперечення щодо правомірності нарахування цих платежів відповідач до суду не подав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Керуючись ст. 106, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Забріддя” (12344, Черняхівський район, с. Забріддя, вул. Черняхівська, 1, код 03746941) на користь Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області (12301, смт. Черняхів, м-н Рад, код 20405147) 2520,86 грн. – фінансових санкцій, 2519,03 грн. – пені, 3034,10 грн. - недоїмки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а всього борг в сумі 8073,99 грн..

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Головуючий суддя                           Ракалович В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 946980 ?

Документ № 946980 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 946980 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 946980 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 946980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 946980, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 946980, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 946980 відноситься до справи № 2-а-941/07

Це рішення відноситься до справи № 2-а-941/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 946979
Наступний документ : 946981