Ухвала суду № 94697398, 08.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Справа № 160/17509/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування акта перевірки, рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт ДПС України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.10.2020р. №54695/04-36-03/ НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових-санкцій ДПС України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області від 26.11.2020р. №000115/04-36-09-03/ НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 23600,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №160/17509/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021 (вх. №8340/21 від 02.02.2021), а саме уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №54695/04-36-03/ НОМЕР_2 від 29.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №000115/04-36-09-03/ НОМЕР_1 від 26.11.2020 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 23600,00 грн.

Також, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 разом з уточненою позовною заявою подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що спірне рішення отримав 24.12.2020, яке надійшло всупереч вимог Закону не рекомендованим листом з описом вкладення, а звичайним листом. При цьому, позивач зауважив, що їй знадобився час для підготовки адміністративного позову, у зв`язку з чим строк звернення до суду з означеним позовом пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з означеним позовом та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та поновити строк.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду від 12.01.2021 у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/17509/20 та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для звернення до суду з означеним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/17509/20 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування акта перевірки, рішення про застосування фінансових санкцій.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 березня 2021 року о 10:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Позивачу, відповідачу в особі їх уповноважених представників в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова