Ухвала суду № 94695688, 08.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2799/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

до: 1) ОСОБА_1 ;

2) публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - 1) Національного банку України;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, - приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок",

прo визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, - приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", прo визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2021 року.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 20.01.2021 року (далі - ухвала суду від 20.01.2021 року) допущено описки, а саме в описовій частині ухвали суду від 20.01.2021 року зазначено: "19 січня 2021 року через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на пояснення третьої особи на стороні позивача 2" замість: "19 січня 2021 року через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на пояснення третьої особи на стороні відповідача 1".

Крім того, у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2021 року зазначено: "зобов`язати відповідача 1 подати сальдову відомість та довідку з каси головного офісу та інших відділень ПАТ "Український професійний банк" за період з 26.05.2015 року до 31.05.2015 року" замість: "зобов`язати відповідача 2 подати сальдову відомість та довідку з каси головного офісу та інших відділень ПАТ "Український професійний банк" за період з 26.05.2015 року до 31.05.2015 року".

Відтак, до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2021 року слід внести виправлення та зазначити: "зобов`язати відповідача 2 подати сальдову відомість та довідку з каси головного офісу та інших відділень ПАТ "Український професійний банк" за період з 26.05.2015 року до 31.05.2015 року", а також до описової частини ухвали суду від 20.01.2021 року слід внести виправлення та зазначити: "19 січня 2021 року через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на пояснення третьої особи на стороні відповідача 1".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до описової частини ухвали суду від 20.01.2021 року, виклавши його в наступній редакції: "19 січня 2021 року через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на пояснення третьої особи на стороні відповідача 1";

2. внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2021 року, виклавши його в наступній редакції: "зобов`язати відповідача 2 подати сальдову відомість та довідку з каси головного офісу та інших відділень ПАТ "Український професійний банк" за період з 26.05.2015 року до 31.05.2015 року ";

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.02.2021 року.

Суддя С. Грабець