Ухвала суду № 94695398, 08.02.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.02.2021
Номер справи
910/1555/21
Номер документу
94695398
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1555/21Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укгазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єриванська, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» (03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, 13)

про визнання грошових вимог та зобов`язання включити їх до реєстру вимог кредиторів.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укгазбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» про визнання грошових вимог у сумі 76 278 541,90 грн., з яких 1 668 776,53 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 70 447 348,37 грн. прострочена заборгованість по процентах, 479 888,49 грн. - заборгованість за пенею в межах строку позовної давності, 4 163 060,96 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» в особі ліквідаційної комісії, включити до реєстру вимог кредиторів вимоги на загальну суму 76 278 541,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухилення відповідачем від розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укгазбанк», що було заявлено внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором №1/120 від 02.03.2010.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

У п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до ч. 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Проте, при дослідженні позовної заяви, судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено жодних відомостей щодо ціни позову.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу щодо визнання суми заборгованості, що складається з 1 668 776,53 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 70 447 348,37 грн. простроченої заборгованість по процентах, 479 888,49 грн. - заборгованості за пенею в межах строку позовної давності, 4 163 060,96 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, що разом становить 76 759 074, 35 грн. Проте, узагальнюючи позовні вимоги просить визнати грошові вимоги та зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» в особі ліквідаційної комісії, включити до реєстру вимог кредиторів вимоги на загальну суму 76 278 541,90 грн., що не із вищезазначеними сумами.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати кредиторські вимоги на суму 76 278 541,90 грн, а також зобов`язати включити їх до реєстру вимог кредиторів..

З огляду на вище зазначення положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви про визнання майнових прав на нежитлове приміщення становить 794 500, 00 грн за одну майнову вимогу та 2 270, 00 грн одну немайнову вимогу.

Однак, що при дослідженні платіжного доручення №9497-5478 від 28.01.2021, наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до позовної заяви не було додано докази в підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укгазбанк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укгазбанк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

- подання заяви із зазначенням ціни позову; надати докази його направлення відповідачу.

- подання заяви із узгодженням ціни позову та сумами, заявленими до стягнення; докази направлення цієї заяви відповідачу;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94695398 ?

Документ № 94695398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94695398 ?

Дата ухвалення - 08.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94695398 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94695398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94695398, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 94695398, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94695398 відноситься до справи № 910/1555/21

Це рішення відноситься до справи № 910/1555/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94695396
Наступний документ : 94695399