Ухвала суду № 94693367, 08.02.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/733/21

Провадження №2/639/977/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачаАТ «Альфа-Банк», третьою особою зазначивши ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір, укладений між АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та від імені ОСОБА_1 невідомою особою, в повному обсязі, з моменту укладення договору; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 9 370,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В даному випадку до заяви позивачем ОСОБА_1 не додано копію оскаржуваного договору, а також не додано доказів самостійно вжитих заходів щодо отримання вказаного документу. Отже клопотання про витребування доказів, яке зазначено в тексті позову, не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заявиналежним чином завірену копію оскаржуваного договору або клопотання про його витребування в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Крім того суд звертає увагу, що договір може бути визнаним недійсним лише з моменту його укладення, при цьому позивачем не залучено до участі у справі сторону оскаржуваного договору на момент його укладення - АТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова