Ухвала суду № 94692355, 29.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 0427/10146/2012

Провадження № 4-с/183/10/21

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника заявника - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена скарга, розгляд якої призначався у судовому засіданні на 04 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

28 січня 2021 року, на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яка датована 26 січня 2021 року, через запровадження на території України карантинних заходів. У зв`язку з чим, заявник посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить надати їй можливість участі в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи "EasyCon" та про результат розгляду цього клопотання повідомити її.

Розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Судом установлено, що заявником, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не виконано вимог щодо надсилання цього клопотання всім учасникам справи, а тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення його заявникові без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 січня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна