Ухвала суду № 94692237, 08.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/918/20

Провадження № 2-п/177/2/21

У Х В А Л А

08.02.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по справі за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року у справі за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, позовні вимоги Лозуватського житлово-комунального підприємства задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водовідведення та вивезення твердих побутових відходів) за період з 01.09.2017 року по 01.07.2020 року в розмірі 2330, 48 грн., втрати інфляції в розмірі 95,01 грн. та 3% річних - 62,00 грн., а всього 2487, 49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по справі за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В заяві, як на підстави скасування заочного рішення посилається на те що про наявність судового рішення він дізнався, коли у грудні 2020 року на його адресу надійшло повідомлення про відкриття відносно нього виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 177/918/20 від 02.11.2020, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області. Після чого він звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та 15.12.2020 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення.

Зазначає, що він не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне рішення, оскільки жодним чином не був повідомлений про існування відкритого судового провадження, також по дату, час, місце слухання судового засідання, так як судові повістки не отримував, у зв`язку з чим не мав можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка заявника, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Лозуватського житлово-комунального підприємства в судове засідання не з`явився, але надав письмові заперечення на заяву, в яких просив заяву залишити без задоволення, справу розглядати за його відсутності.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 30 вересня 2021 року та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по справі за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.00 год. 12 березня 2021 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: